第一颗人造卫星成功上天、第一次载人飞船圆满落地、第一次月球探测器“嫦娥一号”准确入轨、第一次核心太空舱太空扎根、第一次火星探测器成功着陆。。。一个又一个的第一次见证着中国航天事业所取得的辉煌成就，中国航天已经从跟跑国际航天前沿国家发展到并跑甚至在某些领域已经成功领跑的新阶段。

　　中国航天的发展之路，也是中国品牌崛起的一个缩影。近日，一家同样高速奔走在从跟跑到领跑之路上的企业就与中国航天有了一次跨界合作，它就是全球高端童车引领者优贝童车。其所推出的优贝&中国航天ASES联名款系列童车产品近期已经全面上市，受到市场的广泛关注。

　　两轻一高

　　据悉，此次优贝&中国航天ASES联名款覆盖了多款主流童车类型，包括中国航天联名款滑步车、自行车等多个童车产品类型，覆盖的使用者年龄段也十分广泛，14到22寸规格均有。

　　优贝&中国航天ASES联名款产品，普遍具有”两轻一高“特点。”两轻“指的分别是轻车体和轻驱动，”一高“则指的是”高颜值“。

　　具体而言，优贝童车大多采用了航天项目中经常使用的“镁合金”和“碳素结构钢”等材质，这些应用于航天领域的材料，不仅具有高韧性、高载荷功能属性，同时也具有轻量化的特点，再加上优贝童车设计师所采用的低损密封轴承、前后碟刹等技术创新，实现了轻车体和轻驱动的高效融合。

　　而且这些航天材料的应用，也为优贝&中国航天ASES联名款的高颜值提供了充分可能，借助一体压铸成型技术，整个联名系列的科技风十足，而且具有强烈的视觉冲击力。

　　领跑在路上

　　中国航天事业近年来的发展可谓有目共睹，已经成为公认的航天大国，优贝童车近年来的发展历程也十分类似，已悄然从童车领域的后发跟随者逐步成长为市场潮流的引领者。

　　在童车市场，欧美发达国家先发优势较为明显。在很长一段时间里，中国企业大多都是扮演欧美品牌童车外包代工的角色，在设计、品牌等高附加值领域存在比较严重的短板。但近年来，以优贝童车为代表的新锐中国品牌正在悄然改变全球童车产业格局。

　　目前，优贝童车的表演车自2014年起就一直蝉联美国亚马逊best seller榜首，累计销量已经达到150万量，产品远销全球72个国家，在国内500元以上儿童自行车No.1，美亚市占率22%。更加值得一提的是，优贝童车在设计研发层面已经建立了品牌护城河，拥有超过110项国家专利、2项国际专利，权威设计奖项均有斩获，这些积累为优贝童车引领全球童车产品年新潮流提供了强大的助推力。

举报

　　评论 0

　　请先登录后发表评论～

　　评论

　　高血脂不能吃土豆？医生提醒：除了土豆，这两种“素食”也要少吃

内科科普张医师

　　934评论前天19:12

蚂蚁说法

　　16小时前

　　·

　　优质社会领域创作者

　　关注

　　“我要上诉！”新疆沙湾县，一男子在某超市买了4箱茅台酒（5瓶一箱），超市承诺假一赔十，结果这4箱茅台全是假的，一瓶真酒都没有。男子找超市索赔，未果后起诉到法院，一审法院支持了1.5倍赔偿，男子不服，上诉到二审法院。 （案例来源：新疆维吾尔自治区塔城地区中院） 男子马某住沙湾县，看到某超市有茅台酒卖，又是现货后，分三次从该超市买了4箱茅台，第一次一箱、第二次一箱、第三次两箱，一共买了4箱，花了5.46万元。 一审的时候，超市一方分别以下列理由，要求法院不支持马某。 理由一：马某不是消费者，马某说他是打开酒喝了后，发现酒味不对，才向市监局投诉，并通过市监局委托专业机构，鉴定真假。 超市一方提出，李某打开第一瓶酒，发现酒不对味，当时就应当找超市赔偿，而不是过了几天又买第二箱、第三、四箱。 超市得出结论，唯一合理的解释是，马某知假买假。 超市的此项理由，没有获得一审法院的支持，《食品药品纠纷案件的司法解释》明确规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 换而言之，针对食品、药品，法律支持知假买假，即便消费者明知是假货，依然可以要求生产者、消费者赔偿。 理由二：马某不是消费者，不受消费者权益保护法的保护，不管是《食品安全法》第148规定的退一赔十，还是《消费者权益保护法》第55条规定的退一赔三，法院都不应该支持。 《食品安全法》第148规定，不符合安全标准的食品、药品，消费者可以向生产者、经营者要求退一赔十。 超市认为，他们卖的虽然是假茅台，但依然是酒水，马某喝完后，身体并无异常，没有受到伤害，所以法院不应该支持退一赔十。 《消费者权益保护法》第55条规定，生产者、销售者欺诈消费者的，消费者可以要求生产者、销售者退一赔十。 《消费者权益保护法》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。 超市以马某不是消费者，不是为生活消费需要购买、使用商品为由，要求法院不支持马某的诉讼请求。 最终，一审法院以超市存在以假充真、以次充好欺诈消费者的行为，除了判超市退货外，还判了超市赔偿马某1.5倍的损失（既赔偿8.19万元）。 收到一审判决后，马某不服，上诉到二审法院。 马某认为，超市承诺了假一赔十，该承诺有效，法院应该支持他退一赔十的诉讼请求，而不是判超市1.5倍赔偿。 二审法庭上，双方就超市一方是否应该履行退一赔十的承诺发生争议。 马某提出，根据《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》规定，约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益，并严于法律、法规强制性规定的，按照约定或者承诺履行。 “假一赔十”是超市一方自己承诺的，并且写在了收据上，白纸黑字摆着，没有违反法律、行政法规的强制性规定，马某认为，超市一方应该履行承诺，按照该承诺履行赔偿义务。 超市一方抗辩说，他们不知情，他们不知道涉酒不符合食品安全标准，也不知道这是假冒商标的茅台酒，且马某是知假买假，有预谋的恶意索赔，所以他们不应当承担十倍赔偿。 值得注意的是，超市一方除了推断说，马某不是消费者外，并没有提交马某知假买假的证据。 相反，马某向法庭提交的电话录音显示，马某第三次从超市买酒后，联系经营者王某，王某依旧答复说案涉茅台酒手续齐全，不存在问题。 电话是第三次买酒后打的，上述证据也可以佐证，马某买第二次、第三次茅台酒时，并不知道酒水有问题，是在购买之后，发现酒存在问题的。 注意，前面为了说明案例，只说了超市一方承诺假一赔十，实际上马某第一次到超市买茅台的时候，超市一方承诺的是“假一赔万”，一瓶假茅台赔偿一万元，第二次、第三次到超市买茅台承诺的才是假一赔十。 二审法院审理后，认为马某的主张符合法律规定，遂采纳了马某一方的辩解意见。 对于假一赔万的承诺，二审法院判定，超市一方应当按照一瓶1万元赔偿马某，赔偿金额共计5万元。 对于剩余的三箱，超市一方承诺的是“假一赔十”，三箱酒销售价格共计4.14万元，法院认为，超市承诺的假一赔十，是指最高可以十倍赔偿，包括本数在内，但不应当超过十倍。 最终，法院判超市一方九倍赔偿，三箱酒4.14万元，九倍赔偿就是37.26万元，加上第一次买的一箱，合计42.26万元。 一诺千金，一诺千金，大家觉得，经营者作出假一赔十的承诺后，是否应当履行假一赔十的承诺呢？ @蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。 （注：该茅台酒是某烟酒行，让超市代售的，为了便于阅读，统称超市一方） …………………………………… #新疆# #头号周刊# #茅台#分享

　　25231万

　　转一个很悲伤的帖子：记录我股市的长平之战——st西水

奈何人生许多愁

　　784评论昨天10:35

　　赓续红色基因 安徽大别山老区展新颜

　　央视网

　　3034评论3小时前

　　李凯：村里的事丢不下

　　光明日报

　　2551评论5小时前

　　明确了！2022年电动二轮、三轮、四轮车合法上路，需满足3个条件

李子骑记

　　891评论04月07日

　　恒大又有消息传来

八点财经资讯

　　52评论前天21:45

　　喝酒吃花生，度数越高越“危险”？建议牢记2喝4不吃，早知益处多

老杨做菜

　　27评论昨天10:38

不能再熬夜了！身体发胖和睡眠息息相关？央视网

　　100评论02月18日

中国经济：冰点时刻路财主

　　530评论17小时前

　　国务院：决不允许拉闸限电！政府能让电不缺吗？

　　全国能源信息平台

　　17评论3小时前

　　什么油最不健康呢？大豆油吗？医生提醒：这3种油应该少吃或不吃

番茄医学社

　　1141评论02月25日

　　央妈发话4.4%？利率降了，刚需却哭了

　　广州房探

　　901评论13小时前

　　建议中老年人：入夏后要多吃4菜2果，富含“天然叶酸”，有益健康

第一名厨

　　113评论20小时前

　　什么时间吃钙片，对身体最好？原来钙片这样吃，才有补钙效果

孟大夫健康之家

　　203评论昨天07:20